LAS REGLAS DEL FÚTBOL HUNDEN A LOS CLUBES

Alberto Varitek, en su faceta de reportero, escribió sobre que las reglas del futbol hunden a los clubes:

“Sin lugar a dudas, el desarrollo del fútbol es gracias a los clubes. Sin embargo, no se ha hecho nada por fortalecerlos, vemos cómo se legisla futbolísticamente a favor de los jugadores que es algo que está muy bien, pero otras reglamentaciones ayudan a que los clubes con más dinero sean más beneficiados y otras ayudan que ganen los agentes del fútbol y no los clubes que forman a los jugadores o que les dan oportunidad de mostrarse al mundo.

 El fútbol debe permitir que los clubes crezcan económicamente para que los campeonatos sean de calidad y que no solamente los clubes con mayor dinero tengan el beneficio de lograr campeonatos.

 En el fútbol se crean reglamentaciones tan absurdas, que benefician a los clubes con mayor dinero. Ejemplo: El famoso “Fair Play Financiero” controla las finanzas de los clubes para que no se excedan en sus gastos como debería ser, pero lo malo, es que con la reglamentación prohíben inscribir jugadores a los clubes, cosa que los perjudica a nivel futbolístico y los hunde más financieramente, porque la única forma de que los clubes obtengan más dinero es ganando títulos y clasificando a torneos internacionales que les dan premios económicos a medida que avanzan. Sin embargo, al prohibir la inscripción de jugadores tienen una gran desventaja futbolística, al tener que recurrir a los futbolistas con los que tienen contrato, con los que hicieron un mal torneo y sus canteras, que a veces por falta de dinero los clubes más poderosos económicamente se las llevan, porque los más destacados son llevados por los “equipos casa talentos” que son de gente millonaria que en realidad se roba los talentos, hundiendo más a ese equipo financieramente.

 La solución:

 Cambiar la reglamentación de “prohibición de inscribir jugadores” por “limitar en un porcentaje al presupuesto de la plantilla del año anterior”. De esta manera, si el equipo quiere aumentar su presupuesto de contratación debe demostrar un manejo adecuado del presupuesto de la plantilla del año anterior, haber obtenido ingresos adicionales en relación al año anterior por clasificación a torneos internacionales, mayores ingresos, mejores auspicios y un porcentaje de reducción en sus deudas.

 ¿Por qué es mejor limitar el presupuesto de la plantilla anterior?

 Hay jugadores que al comienzo tienen un valor de mercado bajo porque a pesar de tener mucho talento, no son conocidos y con esos jugadores los equipos con un presupuesto bajo pueden armar una plantilla competitiva. En cambio, la prohibición de inscribir jugadores les permite armar una plantilla de mala calidad que los hundirá más económicamente.

 Otra cosa a tomar en cuenta, es que no se debe permitir que los agentes del fútbol ubiquen sus jugadores utilizando los equipos de bajos presupuestos para hacer notar su talento y que luego al aumentar su valor, llevárselo a otro club que paga más, utilizando a estos clubes como simples vitrinas.

 ¿Cómo eliminar esto?

 El club recibe valores bajos por la formación del jugador y es justo que los clubes sean parte del éxito profesional del futbolista que forman y además se debe poner un incentivo a la formación de jugadores. Una solución es la siguiente:

 Los clubes formadores deben ganar en todas las transferencias de los futbolistas, el 10% hasta que termine la vida futbolística del jugador, de la siguiente manera:

 De 9-12 años (2%):

0.5% por año.

• De 13-16 años (4%):

1% por año.

• De 17-20 años (4%):

1% por año.

 Esta es una distribución más justa en la cual los clubes van a tener incentivos para formar jugadores y dar vitrina dentro de los primeros años de un futbolista (9 a 20 años).

 Otra reglamentación que hunde más a los clubes es bajarlos de categoría por deudas, esa no es la solución, porque lo único que se hace es que el club ya no pueda participar por llegar a torneos internacionales que les pueden ayudar mucho en lo económico. Si se otorga los porcentajes descritos anteriormente, ese sería otro medio motivacional para formar jugadores por parte de los clubes.

 Tener un contrato de 3 o 4 años, no garantiza que un club puede obtener un valor por la transferencia de un jugador, ya que el jugador puede recibir el llamado de otro club con dinero que le paga el triple, por lo cual el jugador va a pedir un aumento de sueldo que el club dueño de su pase no podría pagar y por lo general se tendrá que ir. Sin embargo, ese año fue vitrina para ese jugador. Se legisla para los equipos con poder económico, ya que ellos sí pueden hacer contratos a largo plazo con un buen sueldo para que no sea fácil que salga a otro club, incluyendo una cláusula alta de rescisión de contrato. Los clubes que no tienen una buena economía no pueden garantizar un buen sueldo a un jugador que tal vez, hasta termine rindiendo poco en el campo de juego. Tener un mecanismo como la propuesta de un porcentaje de las transferencias de los jugadores para los clubes, permite que al menos por el primer año en que fue la vitrina de ese jugador, pueda recibir un dinero que ayudaría en su economía y no sólo eso, sino que, si el jugador es transferido a clubes que pagan cifras importantes por dicho jugador, recibirán una suma importante. Es justo que los clubes que forman y dan vitrina a los jugadores entre 9 y 20 años puedan obtener dinero en las futuras transferencias.”

Alberto Varitek

Para conocer más sobre este tema, descarga gratuitamente mi libro “Clubes al poder” junto con otros más, en el siguiente link:

https://edupedia.ec/index.php/gratis/libros